Test av Felt Edict 3

I pris er Edict 3 likevel ganske sammenlignbar med testvinneren fra Scott. Å sammenligne med Canyon-sykkelen til samme sum blir alltid litt urettferdig gitt Canyons direktesalg over internett fra Tyskland. 

Edict 3 har en komplett Sram Eagle GX-gruppe, men med en krank med en noe utdatert kranklagerløsning. Alle andre moderne terrengsykler i tilsvarende prisklasser kommer med kranker der akslingen er festet til enten høyre eller venstre krankarm og løse lagerkopper er festet i ramma.

Felt har et Truvativ Powerspline kranklager, ganske likt ISIS-lagrene vi brukte og hatet for et tiår siden. Dette gjør det noe mer krevende ved en fremtidig oppgradering. I tillegg har slike kranklager mindre og mer sårbare kuler enn bransjestandarden. 

Demperenhetene fra  Rock Shox er et hakk lavere på stigen enn på de andre syklene i testen. Disse legger både på en del ekstra vekt, samt har færre justeringsmuligheter enn dyrere dempere. Bakdemperen har heller ikke fjernstyrt lås. 

Bremsene fra Shimanos Deore-nivå er ikke bare rimelige, de er også en god del veikere i bruk enn de andre syklenes. 

Det relativt lave utstyrsnivået hadde spilt liten rolle hvis den utseendemessig flotte karbonramma leverte topp egenskaper i terrenget. Dessverre så blir vi litt skuffa også her. Ramme-geometrien er påvirket av den lange gaffelen med 120 millimeter vandring. Sittestillingen blir derfor både oppreist og i overkant kort.

Det er også krevende å få til den gode sideveis bevegelsen ved stående klatring med styret høyt foran brystet. Ved energisk sykling på svingete stier i flatt terreng blir vi sittende passivt bak styret, snarere enn at vi kommer oss frem i aktiv angrepsposisjon. Det som er bra er rammas stivhet sideveis. Det er lite uønsket bevegelse å spore. Ved sittende jaging i slake motbakker og på grus gir ramma gode tilbakemeldinger og høy effektivitet.

Vi strekker oss ned mellom beina for å skru av og på låsen på bakdemperen. I brattere motbakker synker sykkelen en del bakpå med bakdemperen åpen. At vi kan låse bak og fortsatt ha gaffelen åpen fremstår som et pluss - dette gir oss lavere front i de verste kneikene. Den høye vekta, de grove dekkene og den høye fronten bidrar alle til at sykkelen føles litt treg og seig oppover.

Vi sliter også mer enn ønskelig med å løfte fronten opp kanter når vi allerede er på limiten i teknisk klatring. 

Med 120 mm vandring i gaffelen har vi litt ekstra å gå på nedover, men vi sliter med å hente det ut i økt fart . Ekstra høyde under krankhuset gir litt følelsen av å stå på stylter nedover bratthengene og igjen jobber den høye fronten mot oss når vi ønsker å vekte forhjulet for å få godt svinggrep i løse, krappe svinger. Felts dyrere modeller kommer med 100 mm gaffel, men to centimeter lavere gaffel vil gjøre styrevinkelen uønsket bratt. 

De kraftige dekkene kompenserer noe for denne følelsen, men dessverre kom ikke felgene klargjort for slangeløst oppsett, noe som tar bort noe av dekkenes råkjøringspotensial. 

Felt Edict 3 er testens rimeligste sykkel og  derfor må vi kunne forvente lavere utstyrsnivå. Dessverre har Felt i tillegg tatt flere avgjørelser som påvirker egenskapene i større grad enn prisnivået på delene. Selv med  lettere og mer fintfølende gaffel og bakdemper, mulig innenfor mellomlegget opp til Scott, vil Felt Edict 3 fremstå som tung og litt gammeldags.