Panaracer Trailblaster kommer i flere forskjellige bredder. 2.1 erdekket vi ville valgt for norske forhold. Ellers finnes det i 1.85 og1.95. Til å være 2.1 er dekket relativt smalt. Vi ble faktiskoverrasket over hvor smalt det var. Dette er dekket Panaracer menerpasser til generell skogsykling, men vi må innrømme vi var skeptiskemed henhold til bredden. Et Hutchinson dekk i 2,00 f.eks er faktiskbredere.
Selvfølgelig har Panaracer, som alle andre merker i sportsbansjen,funnet opp en rekke nyvinninger. Vi nevner; Bi-Bond Structure, AntiSnake Bite Schafer og Multi-Step Knob & Variable Rate Knob. Dettehøres veldig imponerende ut, men vi lar det ligge. Istedet konsentrervi oss om hva som fungerer i skogen.
Dekkets knaster er relativt flate men har stor bredde, og for hverannen "knastrekke" er finner vi skråstilte knaster. For og bakdekk erretningsspesifike i den form at de skal monteres hver sin vei. Ellerser dekkene helt like.
På stien
Panaracer Trailblaster 2.1 er som nevnt et smalt dekk til 2.1 åvære. Dette gjør at dekket ikke "flyter" så bra som ønskelig vedgenerell stisykling. Det er vanskeligere å kjøre fort, og en må værepåpasselig med sitt sporvalg.
Det er tydelig at dette dekket trives best på tørt underlag. Nårunderlaget var sleipt, slapp dekket grepet overraskende lett. Detteskyldes nok størrelsen og formen på knastene. Flaten på hver enkeltknast er alt for stor til at den greier å "å kutte ned" iunderlaget. Mindre, men fler knaster hadde kanskje vært en godløsning?
På tørt underlag derimot viste dekket seg fra en helt annenside. Dekket rulller godt, og har bra grep i svinger ogoppoverbakker. Ved nedbremsing på løst underlag var dekketforutsigbart, og det man får alltid et lite forvarsel på når dekketslippper.
I og med at dekket er såpass smalt som det er, skulle en tro atdet ville punktere ofte. Her overrasker dekket. Vi har ikke hatt noenpunkteringer hittil, så det ser ut til at Panaracersanti-punkteringssystem virker.
Vi fikk også tilsendt dette dekket i 1.85 og 1.95. Hvilket brukPanaracer ser for seg disse breddene til skjønner ikke vi, men at deer alt for smale til norsk skogsterreng er helt klart.
Konklusjon
Vel, som dere skjønner; dette dekket er bra så lenge forholdene ertørre. Blir det vått og gjørmete derimot (som det ofte er i Norge), erikke dette dekket for den som er glad i sti og morro. Dersom Panaracerhaddde økt bredden ganske mye ville dekket definitivt hatt sinmisjon. Slik det er nå føler vi at dekket taper litt for myepga. bredden.
Dersom du derimot ønsker et knastedekk som ruller ganske bra, ogsykler på stier kun når det er tørt, eller grusveier, da er dette et avmange bra valg.
